ZuLL, יומנו של האקר.

7 תגובות על הלוחמה האלקטרונית באיראן

1. ארז
   6 במאי, 2009 בשעה 9:15

   לפי "פרסומים זרים" או מה שידוע, מה היכולת של ישראל בתחום? תקציב? אנשים?

2. spdr01
   6 במאי, 2009 בשעה 17:20

   ארז – קרא את המחקר שבוצע ע"י המכון האמריקאי למחקר, בנוגע ליכולת של ישראל לתקוף את מתקני הגרעין באירן, יש שם רמזים עבים בנוגע ליכולות הלוחמה האלקטרוניות של ישראל, די מרשים.
   כמו כן יש שם מידע טכני על מערכות צבאיות אחרות (רוסיות ואירניות) ועל התדרים בהם הם פועלים והדרך בה הם מקבלים פקודות.

   ובנוגע לכתבה, אירן סאקס כל מה שצוין שם יכול לעשות בקלות אדם אחד שמצא את ה 0day הנכון…
   שיבוש תדרים הוא סה"כ שידור בעוצמה גבוהה על אותו תדר, ו EMP יכול לבנות לך מהנדס חשמל (או אפילו הנדסאי?)

3. אבא באבא
   6 במאי, 2009 בשעה 17:58

   spdr01, למען האמת כן בחור עם קיט אלקטרוניקה יכול לבנות לך EMP, הכל מופיע ברשת.

   בכלל, אנחנו בתקופה שהמידע כל כך נגיש, שלממשלות יש יתרונות קטנים אם בכלל על אזרחים.

4. spdr
   6 במאי, 2009 בשעה 18:46

   למי שמחפש את המחקר בנוגע לישראל – http://www.csis.org/media/csis/pubs/090316_israelistrikeiran.pdf

   בכל אופן אבא באבא, לממשלות יש יתרון עצום שהוא כוח עבודה עצום וזול (בארץ קוראים לו צה"ל), המזל שלנו זה שהאיראנים טיפשים

5. spdr
   6 במאי, 2009 בשעה 18:54

   כמה קטעים מעניינים:

   “Israel’s capabilities are similar to the “Suter” network-invasion capability that was developed by
   the U.S. using the EC-130 Compass Call electronic attack aircraft to shoot data streams, laced
   with sophisticated algorithms, into enemy antennas. The passive, RC-135 Rivet Joint electronic
   surveillance aircraft then monitored enemy signals to ensure the data streams were having the
   intended effect on the target sensors. Israel duplicated the capability when it fielded its two new
   Gulfstream G550 special missions aircraft designs. Both were modified by Israel Aerospace
   Industries’ Elta Div. in time for the 2006 Lebanon war. The ground surveillance radar version can
   provide data streams from large active, electronically scanned array radars, while the intelligence
   version provided the signals surveillance and analyses.”

   וחלק מתסריט תקיפה אפשרי:
   In this EW environment even if Turkey detects an aerial activity it very likely might look
   upon the Aircraft as friendly and not flying over it’s territory. Whereas Syria would be
   spoofed to believe no major threats are flying over it’s border.

   ועוד אחד מעניין:

   • Israel could again utilize it’s EW capabilities as during the raid on Dayr az-Zawr, Syria, on September, 2007
   • The Israeli F-15s and F-16s that got through the Syrian air defense radars without being detected is
   attributed to a Network Attack System, similar to the U.S. “Suter” system.

   • The technology allows users to invade and hack enemy communication networks, so enemy sensors can
   be manipulated into positions that approaching aircraft can’t be seen.

   • The process involves locating enemy emitters and then directing data streams into them that can include
   false targets and cause algorithms that allow control over the system.
   • In essence the elements of the attack included:
   o Brute Force jamming
   o Network penetration involving both remote air to ground electronic attack and penetration
   through computer to computer links.

6. דוד
   8 במאי, 2009 בשעה 17:53

   זה נכון ש- EMP כל אזרח יכול לבנות אבל לא לכל אזרח יש את הנגישות לאביזרי האכסון או לכמות האנרגיה הדרושה לדימוי של EMP של פצצה אטומית,
   לאמריקאים יש יכולת שידור וקליטה גם בתוך תווך של רעש לבן, ולכן המשבשים האירניים לא מהווים עליהם איום, אבל מה שכן מהווה איום זה העובדה שיש להם נשיא שבעברו היה מוסלמי… עם שם אמצעי כמו חוסיין אני לא יודע כמה טוב זה יכול להיות לנו

7. דבש
   9 באוקטובר, 2009 בשעה 19:42

   זה מזכיר לי דוח שפעם קראתי איך אלקעידה/אירן הצליחו לשבש את מנגנון פיצוץ מוקשי דרך ברחובות עירק (כגון:פצצת קלע)
   ארה"ב עושה שימוש בכלי רכב המשדר תדרים הגורמים למרעומים להתפוצץ וכל לפנות דרך לשיירת רכבים, אך לא מזמן נאמר כי אלקעידה הצליח למנוע פיצוץ המוקשים ובכך גרם לאבדות.
   להם לא יכלו לפתח זאת בעצמם ויותר מסביר כי גורמים מודיעיניים ברמה של מדינה.