חסימת אתרי אינטרנט – האם זה אפשרי?

מאת גיא מזרחי ~ 15 ביולי, 2010. בקטגוריות: כללי.

קראתי את הכתבה הזו בדה-מרקר על כך שהמשטרה ביקשה מספקיות אינטרנט לחסום אתרי הימורים.

מעניין. אני יכול לחשוב על כמה אתרים נוספים שהיה כדאי שיציעו לחסום כגון אתרי פדופיליה, אתרי שינאה, אתרי סקס ועוד סוגים רבים של אתרים. (וברצינות, אני חושב שאסור לחסום שום דבר. ניטרליות.)

למה ניטפלו דווקא לאתרי הימורים? זאת שאלה נהדרת.

אם תשאלו אותי, כנראה שהיגעו למסקנה שהאתרים האלה מזינים את עולם הפשע הפיסי והמוחשי (משפחות הפשע וכ"ו).

אם זה באמת הדבר (ואני לא מרמז על כך כי פשוט אין לי מושג) אני יכול להבין את העובדה שהמשטרה תבקש לחסום אתרים כאלה. להבין. זה לא אומר שאני מסכים עם חסימה כזו בשום צורה.

אני חייב לציין שלדעתי יש כמה וכמה אתרים שהיו ראויים יותר להיחסם והזכרתי חלק מהם קודם כגון אתרי פדופיליה ושינאה וגם אותם הייתי מעדיף שלא יחסמו כי ניטרליות הרשת חשובה יותר.

הנקודה שמעניינת אותי היא השאלה האם באמת אפשר לחסום אתרים כאלה שמרוויחים כסף רב ויכולים להשקיע סכומים נכבדים כדי להמשיך להרוויח כסף.

איך לעקוף חסימת אתרי הימורים? איך לעקוף חסימת אתרים?

יש כמה וכמה פתרונות שיאפשרו למהמר הישראלי להמשיך להוציא את כספו.

פתרון קל וזול: תיעול התעבורה דרך רשת המאפשרת אנונמיות כגון TOR. מורידים דפדפן ייעודי ונגמר הסיפור של חסימת האתר כי כל התעבורה יוצאת ממקום אחר בעולם ולא מישראל. הבעיה העיקרית עם TOR היא איטיות.

פתרון קל וזמין: תיעול התעבורה בעזרת חיבור VPN אל חו"ל. פתרון כגון Hotspot Shield יאפשר לכם להמשיך להמר. יש הרבה פתרונות דומים שתוכלו למצוא ע"י גיגול hotspot VPN.

הבעיה עם תיעול תעבורה כזה היא שמישהו יכול לראות את התעבורה שלכם – אותו ספק שירותים.

דרך חכמה יותר לצאת על העולם היא לרכוש שרת VPS שלכם (עלות של כ-10$ לחודש) ולהתקין עליו מוצר כגון OPENVPN. בצורה זו תוכלו להמשיך להינות מאינטרנט מוצפן ומתועל דרך חו"ל אך בלי שמישהו יוכל להקליט בקלות את התעבורה שלכם. (ברור, ספק ה-VPS וספק האינטרנט עדיין יכולים לעשות זאת וגם שירותי הבטחון של המדינה ממנה רכשתם את השירות אבל הם פחות מאיימים מאשר ספק שירותים לא ידוע או מפעיל שרת TOR).

אני בטוח שאתתרי ההימורים יוכלו לספק די בקלות תוכנה שתיתן את האפשרות לעשות זאת בצורה אוטומטית ובהנחה שהם יהיו חכמים (והם יהיו. יש להם מספיק כסף ומוטיבציה) הם יוכלו די בקלות לעקוף את החסימה.

ההחלטה הזאת של המשטרה תעשה חודש של בעיה ואח"כ יצירת הפתרון הזמין והקל ללקוח ייכנס בתור חלק מההוצאות של האתרים. זה לא יהיה אפשרי לחסום אותם.

תגיות: , ,

32 תגובות על חסימת אתרי אינטרנט – האם זה אפשרי?

  1. אור לי

    לא יודע האם גופי פשע משתמשים באתרי הימורים. אבל האתרים שהמשטרה ביקשה לחסום הם מהגדולים בעולם. לדוגמא ויקטור צ'אנדלר. קצת מוזר לחשוב שהוא עוזר למשפחות הפשע…

  2. רן בר-זיק

    מה שמדאיג הוא התקדים. מי קבע שהמשטרה (ולא בית המשפט, או המחוקק) צריך לקבוע איזה אתרים לחסום?

    היום זה אתר הימורים, מחר זה מיזם סטארט-אפ חדשני שמתחרה באתר וותיק של קרוב של סגן ניצב במשטרה.

    מה שיפה הוא שאפשר לתת צו איסור פרסום על החסימה וכך רוב האנשים לא ידעו שצריך לעקוף. האתר יהיה פשוט 'לא פעיל'.

  3. אור לי

    בהחלט נראה יותר ויותר כמו אירן.

  4. שמוליק

    הם נטפלו לאתרי הימורים כי החוק מאפשר זאת. הימורים אינם חוקיים בישראל, גם באינטרנט, אבל אתרים עם הטפה דתית הם חוקיים.

    גם אם האתר בחו"ל, אם ההימור מתבצע בישראל (במחשב, ציוד קצה, שפועל בישראל בבית של הגולש) זה עדיין אסור.

    לכן המשטרה יכולה להורות על חסימה, כמו שהיא יכולה לפרוץ לקזינו פירטי. לא צריך צו בית משפט בשביל זה אם היא יודעת שמתבצע שם פשע.

  5. רואה שחורות

    שמוליק – למרות ההצהרות של המשטרה, ממש לא בטוח שהיא יכולה להורות על חסימת אתר אינטרנט. החוק כיום אומר שיש למשטרה סמכות לסגור מקום פיזי בו מתבצעים הימורים, ולא נאמר דבר על חסימת תקשורת.
    הבעיה עם תקדים מסוכן כזה היא שאפשר יהיה תיאורטית גם לחסום אתרי חדשות בחו"ל במקרה של פרסום מידע בטחוני, לדוגמה. אולי גם יחסמו את אמאזון אם הם ימכרו ספרים שנאסרו לפרסום בישראל ע"י הצנזורה? הצעד הבא הוא כמובן חסימת אתרים עם דעות מנוגדות לממשלה בטענה של "דמורליזציה" ואנחנו עמוק בתוך המדרון החלקלק.

  6. yammesicka

    כבר שנים שמאיימים לחסום לנו אתרים מכל מני סוגים. לא מפחיד.

  7. Gif

    דעתי היא: אם מתחילים בכלל עם הרעיון של חסימת אתרים אז צריך להתחיל לחסום כל אתר שיש לו השפעות עתידיות כמו שיש לאתרי הימורים,ולא רק אתרי הימורים.
    אני חושב שהספקית האינטרנט רימון יכולה לעלות על הגל הזה ולעבוד עם ספקיות גדולות בארץ וכן עם בזק.
    סתם לידיעה כללית,אינטרנט רימון השתפרה מאוד בזמן האחרון,היא חוסמת אתרי פרוקסי מאובטחים ואם יש אתר פרוקסי שהיא לא חסמה,היא מסננת את התוכן שעובר דרך הפרוקסי.
    וכן,היא יכולה לחסום תוכנות VPN ותוכנות פרוקסים שונים…באמת סטארטאפ רציני יש להם פה. (נ.ב אין לי רימון בבית..ברצינות)

  8. גבריאל

    פוסט מעניין מאוד.
    אני די סקפטי לגבי כמה אתרי הימורים מהגדולים בעולם עוזרים למשפחות פשע מישראל.
    לדעתי מדובר כאן בניסיון להשיג זמן מסך, להראות שהמשטרה פעילה ואולי אפילו ניסיון להחזיר את האזרחים שבשנים האחרונות הפסיקו להשתמש בהימורים החוקיים של המדינה חזרה לדברים שמכניסים כסף למדינה.

  9. Sro

    כשאני שמעתי על זה, חייכתי לעצמי, זה הרי מצחיק, שמי שמדבר יברר קודם כמה זה אפשרי, אח"כ שיפתחו את הפה.
    בכלל, גם לרצוח זה לא חוקי, אז אתר שמעודד רצח יחסם?
    אם ככה, צריך להוציא סרטי אלימות מחוץ לחוק, פסיכולוגית ומחקרית זה מעודד רצח.
    בקיצור, אני אישית לא מתרגש מאי אלו ספינים שמופצים מפעם לפעם.

  10. אני

    אז השירותים האלה לא באמת מסווים את התעבורה שיוצאת מהמחשב?
    הייתי בטוח ששירותים כמו HOTSPOT SHIELD וTOR מספקים לך טאנל VPN מוצפן…
    אז הם סתם מתעלים את התעבורה בלי להצפין אותה?

  11. עוז

    כולם יכולים להגיד הרבה דברים,
    זה נועד למטרה כזאתי וכזאתי,
    אם כבר אז תחסמו גם את זה וגם את זה.
    ועוד כאלה שכתבו פה שהמדינה כמו איראן, ויהיה עוד חסימות בגלל רצונו הפרטי של סגן ניצב.

    אולי מספיק להיות צינים? מספיק לנתח ולשאר דברים?מספיק עם השטויות של חופש האינטרנט.

    יש דברים בחיים שמקדשים את המטרה,
    ואם בתמורה לזה "שיפגעו" לנו בחופש האינטרנט, או "מה פתאום יחסמו לי משהו"
    ועוד..מישהו בישראל יוכל להפסיק להמר,או לא להתחיל בגלל שאתרים אלו לא זמינים, ובקיצוניות אפילו אדם אחד. ואנחנו יודעים מהחיים ומהחדשות מה קורה למהמרים,ואיך החיים שלהם נראים,ולאן הם מגיעים רוב הפעמיים. אז זה שווה את זה מבחינתי.

  12. wms

    פוסט חסר טעם.
    ברור שהכל ניתן לעקוף בעזרת תיעול אפילו דרך ssh פשוט לשרת שלך, הרבה יותר קל, לא tor ולא vpn.
    השאלה מה אחוז האנשים שיהיו מוכנים לעשות את זה כדי להמר? אני מהמר שהאחוז הזה של האנשים לא כל כך אוהב את הרעיון של גלישה באתרים מפוקפקים. זה יחסום 90% ערסים מזדמנים שמפסידים את קצבת הנכות שלהם, ולפי דעתי זה רעיון מאוד מבורך.

  13. גיא מזרחי

    wms – נסה לקרוא ולהבין.
    החברות יכינו לך קליינט שיעשה את זה אוטומטית והלקוח לא צריך להבין מה קורה כדי שזה יקרה.
    אתה באמת חושב שמי שרוצה להפסיד את קצבת הנכות שלו (זו הכללה מגעילה לטעמי) צריך טכנולוגיה בשביל זה?
    אפשר להמר על כל דבר ולא צריך בשביל זה מחשב.

    עוז- אפשר להמר על כל דבר ולא צריך בשביל זה מחשב. הטכנולוגיה היא כלי והיא לא צריכה או יכולה להחליף חינוך ואכיפה.

    אני – הם כן מסווים את התעבורה אבל איך אתה יודע שמי שיושב בחברה או מרים שרת TOR לא עושה את זה כדי לאסוף את התעבורה שלך?
    זאת שיטה ידועה של חוקרי אבטחה למצוא תעבורה מעניינת.

  14. m1

    אם אני זוכר נכון יש אחלה תוכנה בשם ultrasurf שעוזרת [;

  15. גבריאל

    M1, קראת את הפרטים באתר שלהם?
    שמישהו כותב "We will not disclose personally identifiable information we collect from our Web Server log to third parties" אני לא מרגיש בטוח כל כך בפרטיות שלי :)

  16. שירי

    תיקון – ספק האינטרנט המקומי לא יוכל לפענח את התעבורה של OPENVPN לשרת VPS בחו"ל.

  17. TheLeader

    חסימת מידע היא לעולם לא מוחלטת, תמיד יהיו זליגות.
    גם אם על מנת להתחבר לאינטרנט היה צורך בפספורט דיגיטלי ואימות ביומטרי של הזהות (ולפי ההתקדמות כרגע זה הכיוון שאליו אנו פונים), היו מוצאים דרכים להתגבר על זה.

  18. גיא מזרחי

    שירי – זה תלוי מי הספק ומה היכולות שלו בתחום ייצור סרטיפיקטים. אם אנו מדברים על ספק ה-VPS כספק השירות יש לו יכולת מלאה לראות את הסרטיפיקט והמפתח הפרטי ולכן הוא יכול לראות את התעבורה.
    לגבי ה-ISP את צודקת.

  19. יוסי

    גיא אני לא מצליח להבין מה הגבולות?
    אני מבין את חשיבותה של הפרטיות/אנונימיות אבל מה הגבול?!
    האם אתרי פדופילים/רוצחים/מסיונרים תמחק את המיותר בעיניך, אינם צריכים להחסם? וכי בחיים עצמם אותם סוטים לא יעלו לגרדום???
    יש פה איזה "דת" חדשה או יותר נכון "כת" שמקדשת את האמצעים ואני מצטט מדבריך:
    "אני חייב לציין שלדעתי יש כמה וכמה אתרים שהיו ראויים יותר להיחסם והזכרתי חלק מהם קודם כגון אתרי פדופיליה ושינאה וגם אותם הייתי מעדיף שלא יחסמו כי ניטרליות הרשת חשובה יותר"
    אתה מוכן שילדיך או כל ילד תמים אחר יפול קורבן לסוטה שיהרוס לו את החיים וכל זה בשביל מה? "ניטרליות ברשת" ???
    אני חושב שהניטרליות ברשת חשובה, אבל הרבה יותר חשוב זה שהעולם יהיה נקי מסוטים וכל מרעין בישין ועם בשביל זה תהיה פחות חופשיות ברשת, אז אני מוכן להיות הקורבן הראשון!

  20. ריקרדו

    התשובה היא : מפעל הפיס!

    כבר פורסם בעבר שבכירים במפעל הפיס הם אלו שמפעילים לחץ ושאר ירקות על בכירים במשטרה כדי לסגור כל מה שמתחרה איתם

  21. גבריאל

    יוסי – להגיד שהאינטרנט מכיל אתרים של סוטים ולכן צריך לסגור את האתרים לא רחוק מלומר שהרחובות עלולים להכיל סוטים ולכן צריך לנעול את הילדים בבית או להגיד שבמסיבות נוער יכול לצרוך סמים ולכן צריך לאסור על נערים ללכת למסיבות.
    כמו שאנחנו מסבירים לילדים שלנו לא להסתובב לבד בלילה ולא ללכת עם זרים במקום לנעול אותם בבית, ככה אנחנו צריכים לחנך את הילדים שלנו למודעות ברשת ולהבנה של מה מותר ואסור לעשות.
    בסופו של דבר אנשים תמיד ימצאו דרכים לעשות דברים שאינם חוקיים או פוגעים באחרים ולדעתי עדיף להשקיע בחינוך במקום ללכת על הפתרון הפשוט יותר של "סגירת אתרים" 

  22. שמוליק

    לסגור אתרים של פדופילים זה אחד הדברים המטומטמים שאפשר לעשות ומאפיין חשיבה של שוטרים.

    צריך לתת לפדופילים, לטרוריסטים ולעבריינים בכלל אפשרות להתבטא ואפילו לגרום להם להתבטא, ואז להגיע אליהם.

    אם הם ינהלו את הכל בסודיות, איך תגיע לטיפוסים האלה?

  23. יוסי

    גיא,
    אני לא צריך לספר לך כמה "שיטת החינוך" של "בא נחשוף אותם ונלמד אותם איך להתמודד" עובדת.
    אתה יכול להתסכל בשמש? עיוור יכול!
    כשאתה קובע רף רגש קרי רף חשיפה מסויים אל תתפלא לראות את התוצאות!
    זה לא סוד שהיום ההתפתחות המינית של ילדים בני עשרה (10,11) והמודעות שלהם היא כ"כ קיצונית בזמן שדור אחורה לא היו יודעים חצי ממה שהם יודעים בגיל 30..וזה בזכות שיטת החינוך "מצליח" – תחשוף אותם ותלמד אותם להגיד לא…כמה שזה פתטי!
    אני לא אמרתי לסגור אותם בבית (שזו דוגמא קיצונית לבעיה) אבל גם לא לתת לילדה בת 12 שההורמונים שלה משתוללים להפעיל "שיקול דעת"!
    אני בטוח שניתן למצוא את דרך האמצע אם באמת מחפשים פתרון ולא התרת רסן של ילידנו הרכים.

  24. גיא מזרחי

    יוסי – אני מבין את הגישה, פשוט לא מסכים איתה.
    גם אם תעזוב את הגישה שדוגלת בחופש הרשת, אני פשוט לא מאמין שאפשר לחסום את הדברים האלה.
    דברים כמו הימורים ופורו שמגלגלים הרבה מאוד מליונים ברשת יכולים להתגבר על כל חסימה שתנסה להציב בדרכם.
    אתה חושב ש"שיקול הדעת" של ילדה בת 12 פחות טוב מ"שיקולי בחירות" של המחוקקים? אני לא בטוח בזה בכלל..

  25. הכפר הווירטואלי נכנס לעוצר | Newsgeek

    [...] ממש חייבים "בידור", להלן מספר הצעות יצירתיות מבלוג האבטחה של גיא מזרחי שיעזרו לכם להשיג את [...]

  26. DSO

    "אתה חושב ש"שיקול הדעת" של ילדה בת 12 פחות טוב מ"שיקולי בחירות" של המחוקקים? אני לא בטוח בזה בכלל.." – ברור שכן, למחוקקים יש כבר דעה מגובשת בכל מיני נושאים, ילדים עוד לא גיבשו דעה, זה חלק מהחינוך.
    אתה באמת צודק שזה תקדים מסוכן, אבל הציבור יודע להבדיל בין דברים שצריך באמת לגחמות של הבן דוד של מפק"ל המשטרה..

  27. DSO

    *מפכ"ל

  28. גיא מזרחי

    למחוקקים יש דעה מגובשת אבל לעיתים רבות הם נאלצים לוותר עליה משיקולים שונים. ז"א שבמקרים רבים מה שיקרה הוא ההפך ממה שהם חושבים.
    לגבי הציבור.. הציבור לא יודע להבדיל בין מה שצריך למה שלא וגם לא יכול לייצר מצב בו הוא משקף את הדעה שלו למנהיגים. לא בארץ לפחות.

  29. שירי

    יוסי, נסה להבדיל בין נייטרליות רשת – שאומרת שאסור לחסום תכנים ל*כלל* האוכלוסייה על מנת לתפוס מספר פושעים (נסה לחשוב על אנלוגיות נוספות, למשל בכביש, ותראה שזה לא הוגן) לבין הצורך המתמיד לתפוס פושעים – ולסגור אתרים לא חוקיים.

    זהו עצם העניין.

  30. לשירי

    זה לא סתם לחסום כביש, זה לחסום כביש מסוכן ..

  31. גילי נחום

    מבלי להתחייחס לכן\לא צריך לחסום (משהו שאני לא בטוח לגביו עד לרגע זה).
    ראוי לצייין שבתחילה חסמו את האפשרות לשלם דרך כרטיסי אשראי ישראלים, זה עבד לזמן מה, ואז, כפי שגיא חוזה, ויקטור צ'אנדלר וחבריו עקפו את חברות כ"א בכך שמכרו כרטיסי פרי-פייד בקיוסקים ברחבי הארץ (כמו בסלולר)..

  32. Israel blocks gambling sites-Global Voices « FACT – Freedom Against Censorship Thailand

    [...] Indeed, with the announcement of this news, reference started in various forums, including tips on how to bypass the blockage over those web [...]